日前，一年一度的《2017年胡润艺术榜》又出笼了！榜单公布了前100位中国在世的艺术家按照2016年度公开拍卖市场作品总成交额的排名情况，画家崔如琢以8.2亿的作品成交额排名第一，油画家曾梵志排名第二，国画家范曾排名第三。

  “胡润艺术榜”究竟是艺术成就榜？还是拍卖成交榜？目前各方对此微词不少。说它是艺术榜，它主要说的是成交数字；说它是成交榜，它又打着“艺术”的招牌旗号。之所以说胡润艺术榜缺乏严肃性和学术性，主要在于它并不关注去世艺术家的成交数据，而只在意在世艺术家的拍卖数字，中国自古讲“盖棺定论”，画家还在世自然就没有定论，拿数字说事说明不了什么，数字并不能与艺术划等号，这种榜单非常容易被市场机构人为左右和操控。

  由于当代艺术家的拍卖成交数据极容易被市场或庄家人为操控，所以“胡润艺术榜”的真实性令人怀疑。众所周知，近些年中国的艺术品市场跟中国的楼市、股市一样，也离不开一个“炒”字，一些当代画家利用拍卖证券交易市场炒作天价慢慢的变成了人所共知的事实。以至艺术圈笑谈：齐白石和徐悲鸿两个大师绑一块儿，还不如一个当代三流画家在市场上翻云覆雨的本事。

  非常有趣的是，今年的榜单中还出现了“少壮派在世国宝艺术家”的称号。国宝艺术家？还在世？还少壮派？说“中青年实力艺术家”多好，非要硬给戴上一顶“国宝”的帽子，我估计被封的画家都不一定舒服，好好的变成“大熊猫”了，有点滑稽。如果说国宝艺术家，饶宗颐等老先生可以算，书画水平在那儿摆着，学问著作等身，这才是真正的“国宝”。榜单公布的几位少壮派，哪个敢称“国宝”？

  有些画家跻身“胡润艺术榜”，但成交的拍卖公司却是名不见经传的公司，很难令人信服。如某艺术家凭借一幅《梦莹金湖湾》3080万元跃居“前十名价格最贵的在世艺术家作品”第9名，拍卖公司是一家小公司，这样的成交不知有多大说服力。对于高价成交的当代画家拍品，胡润艺术榜应该采样于那些在国内排名前10的业内大拍卖公司才具有可信度，因为这一些行业龙头毕竟还注意一点圈内的口碑。

  再比如今年首次上榜就位列榜单第10名的王海力，笔者关注拍场多年还线年中拍国际秋拍举办了个人油画专场拍卖，画的是西藏风情油画，其中《藏巴汉子》和《苗族姑娘》分别以1150万元高价成交，这样的价格足以令人惊讶。在当下国内油画市场整体疲软的境况下，还能逆势走高，实在令人称奇。在写实画派著名油画家杨飞云、艾轩等人都面临价格下调的市场下，还有人能轻松成交突破千万元大关，令人一头雾水。

  今年胡润艺术榜的上榜门槛是一降再降，达到了577万元，下降了36%，比前年的最高峰下降了7成多，总成交过亿元的艺术家只有4位，出现30位新人。榜单的门槛这么低，如果有人想进榜单，一幅作品高价“对敲”就能轻松进入前100名。进入榜单是否该有一个相对科学的依据，比如应在国内拍卖公司前10名成交的才有资格评选，或者要有多家拍卖公司的成交数据或3—5家著名拍卖公司的真实成交，而不是仅凭借三四流小公司或一个企业的成交就能搞定。

  自相矛盾的是，胡润艺术榜强调2016年中国成为全世界艺术品市场的第一大国，总成交额47.9亿美元，但100位在世艺术家的成交额却连续5年下降，总成交额34亿元人民币，折合美元4.94亿，不足整个艺术品市场的十分之一，可见在世艺术家只占整个市场很小的一部分，而且2016年又下降了8%。回顾2016年的当代书画和油画市场，当代画家的拍卖行情成交缩水明显，特别是国画，许多画家的价格突破百万元都非常不易。所以，“胡润艺术榜”只说了这一个市场很小的一部分。

  细看2017胡润艺术榜，榜单中也有基本符合市场的数据，即许多知名画家的“成交额涨跌”一项，如黄永玉缩水24%，何家英缩水60%，陈佩秋缩水26%，刘国松缩水74%，史国良缩水20%，林墉缩水46%，沈鹏缩水56%等。但是，有些数据一看就明显不靠谱，如有些新入榜单的画家，市场的知名度和号召力明显偏低。

  就目前来看，有些画家是非常看重在乎胡润艺术榜的，以进入这个榜单为荣。有人今年新进入了这个榜单，大呼小叫，好像范进中举一般，比得了全国美展金奖还高兴。有人连续三年蝉联榜首，似中了状元，频频合影，广而告之。其实，在学术界来说，这个榜单并不重要，对市场来讲，这个榜单权威性也不大。因为胡润艺术榜的科学性值得怀疑，它的采样过分单一，非常容易被人利用，不值得推敲，不具备起码的严谨性，采样规则存在很明显的漏洞。

  为什么说采样的科学性令人怀疑？学过化学的都知道，采样要对不同的原料对象采样，而不是只针对一个局部采样，那样的话说明不了全部，叫“一叶遮目”。目前胡润艺术榜前三名的画家，有人的成交数据来自于一两家公司，甚至天价全部集中于一个企业，这样的采样明显缺乏科学性，如果换以高价成交必须来源于3家以上拍卖公司的话，相信有人的数据就会大幅缩水。如果一个画家的天价拍品只诞生于一家拍卖公司的话，只能让人对天价的真实性产生怀疑。

  想起去年胡润艺术榜马云因为合作画入选的滑稽，本来很严肃的事情，搞得娱乐化了，艺术的门槛如此之低，好像谁都可以跨界，这实在是对艺术的亵渎。近日中国300家电影院票房造假被罚，大家说票房造假是行业毒瘤，那么，艺术品拍卖业的成交数据造假存在多少呢？这种成交数据的造假对市场的伤害应该由谁来管理？艺术榜对行业的反映到底存在多少虚假水分？

  胡润艺术榜对艺术品市场给予关注本来是一件好的事情，但是这种关注要建立在科学和严谨的基础之上，采样要权威，同时采样还要避免单一和集中，只有这样，才可能正真的保证榜单的科学性，避免片面性，树立起威信和权威。

  本网站所刊登的新闻、信息和各种专题专栏资料，未经协议授权，不得使用或转载